Компромиссный подход к использованию VAR в футболе

Опыт проведения матчей Кубка Англии без использования системы VAR показал, что футбол вполне может обходиться без нее. Более того, это выглядит вполне разумным подходом.

Показательным примером стал эпизод в матче между “Бирмингемом” и “Ньюкаслом”, когда вратарь “Бирмингема” отбил мяч на линии ворот или за ней. Без использования VAR решение было принято быстро – боковой судья зафиксировал взятие ворот, а главный арбитр указал на центр поля.

Представьте, сколько времени понадобилось бы на рассмотрение этого эпизода с помощью VAR. Потребовалось бы тщательное изучение повторов с разных ракурсов, что привело бы к длительной паузе в игре.

Преимущество традиционного подхода заключается в скорости принятия решения судьей и его помощниками. Их вердикт был вынесен оперативно и, скорее всего, был верным.

Конечно, технологии имеют свои плюсы, например, в определении пересечения мячом линии ворот. Главным достижением VAR стала точность и скорость определения офсайдов.

Однако при определении фолов или вынесении предупреждений система часто работает медленно, а решения бывают спорными. VAR не исправляет ошибки, а лишь помогает судьям принимать решения.

Возможно, оптимальным решением было бы частичное использование VAR. Технологии эффективны при определении взятия ворот, но медленны и не всегда точны при фиксации нарушений. К тому же, легче простить ошибку человека, чем машины.

В целом, разумным компромиссом выглядит применение технологий для определения взятия ворот, но доверие судьям в оценке игровых эпизодов. Это позволило бы сохранить динамику игры и человеческий фактор в судействе.